• 苏大校级奖学金仅发一元引争议

  • 发布时间:2015-12-11 10:32 | 作者:沈阳心理咨询师 | 来源:沈阳心理咨询师培训学校 | 浏览:
  •   文章导言:据了解,近日不少苏州大学学生在网上吐槽“奖学金居然只有一块钱,还不如不发呢。”并引发了网友争议。原来,苏州大学今年对奖学金制度进行了改革,包括综合奖、学习优秀奖、卓越创新奖和专项奖等各类校级奖学金,除了荣誉证书之外,获奖学生不分种类、等级,均只有象征性的一元钱奖励。
     
    苏大校级奖学金仅发一元引争议
     
      “当鸟翼系上了黄金时,就再也飞不远了”。同样,假如同学过分重金轻奖,甚至为奖金而学习,那么其学习旅程,必定会是丧失乐趣、难以行远的苦作舟。从这个角度看,适当降低奖学金的额度,强化奖学金的精神属性,也未曾不可。
     
      但此次,苏大采取“一降到底”的方式,将所有校方推出的奖学金都降为一元,却是过犹不及、得不偿失的。对于,“一元钱奖学金”,苏大的解释是,“奖学金改革方案是经过校务会议审核通过的”。而依据此前的公开报道,苏大取消的这部分奖学金总额约有500万元,而后校方在学生出国学习基金和本科生助学金上,各增加500万元。
     
      这些无疑是在向外界表达两点。一是,一元钱奖学金的制定过程,符合程序正义。二是,推出一元钱奖学金政策,其目的不是为学校省钱,而是让奖金更合理的利用。然而,“一元钱奖学金”真如校方描述的那样“高颜值”么?恐怕未必。首先,各类奖金性质各异,不可相互替代。比如,学习优秀奖的目标群体是,各年级中的学习优异者,具有普惠性质。而出国学习基金则面对有出国需求的优异学生,聚焦的是关键少数。
     
      简单地奖金挪移,有让奖金沦为少数学生专享的嫌疑。其次,奖金变更关系到全体学生的切身利益,需要倾听教师和同学的声音,以凝聚共识。而苏大仅仅通过校务会议审议,就付诸实施。显然,这样的程序正义,只是“规则正义”,并不能全面的代表苏大。更需警惕的是,苏大仅仅是觉得,奖学金并未“激励广大学生勤奋学习、全面发展”,就直接将奖学金改弦更张。那么,采取同样的理由,是不是也可以将奖学金挪用到教学设施的改善,教学楼扩建,软件设施的升级等方面?
     
      抑或是,为让科研资金达到“最佳使用效果”,更该适用范围和课题项目呢?显然,奖学金的随意更改,平添公众这样的担心。近年来,高校在奖学金的分配问题,一直争议颇多。比如,单科专项奖金是否过低;取总成绩排名的30%,是否需要加单科成绩必过80分的限制条件,等等。甚至,因质疑奖金分配不公,78名学生将母校中国政法大学告上法庭。
     
      而砍掉面向普通学生的优秀奖学金,无疑可减少这样的麻烦和非议。从这个角度看,一元钱奖学金何尝不是惰性教育并发症?事实上,对于奖学金而言,并不是物质奖励与精神激励,二者不可得兼。相反,假若调配得当,两者能够相互刺激,达到最佳的奖学效果。
     
      Tip:小编认为这是放之四海而皆准的通理。有关方面刚刚嗅到奖学金功利化的苗头,就立马对之全盘否定,不仅不能解决问题,反而给人甩包袱、逃避责任的联想。一元奖学金制度无论看起来还是听起来都过于儿戏,小编希望相关学校部门还是需要根据自身的情况制定相关合理的奖励政策,切勿如此贻笑大方。
  • 收藏 | 打印
  • 相关内容